病毒性肺炎聯(lián)合應(yīng)用喜炎平的八十例效果

　　病毒性肺炎為臨床常見病，引發(fā)該疾病的病毒比較多，上呼吸道為病毒首先侵犯的位置，之后向下蔓延，冬季與春季為病毒性肺炎的多發(fā)季節(jié)，癥狀主要表現(xiàn)為發(fā)熱、呼吸困難等，臨床治療病毒性肺炎患者時(shí)，多給予患者抗病毒治療，但常規(guī)治療效果并不理想，研究表明，聯(lián)合應(yīng)用喜炎平治療時(shí)，可提升治療效果，本院以收治的80例病毒性肺炎患者為研究對象，聯(lián)合應(yīng)用喜炎平治療，取得良好效果。

　　目的：觀察喜炎平聯(lián)合治療病毒性肺炎的效果。方法：隨機(jī)選擇醫(yī)院收治的80例病毒性肺炎患者，作為實(shí)驗(yàn)組，給予喜炎平聯(lián)合利巴韋林治療，另選擇同期收治的80例病毒性肺炎患者，作為對照組，給予利巴韋林治療，觀察癥狀、體征消失時(shí)間，對比兩組治療7d后的臨床療效。結(jié)果：經(jīng)過治療后，實(shí)驗(yàn)組患者癥狀、體征消除時(shí)間低于對照組，臨床療效高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：聯(lián)合應(yīng)用喜炎平治療病毒性肺炎時(shí)，可縮短癥狀、體征消除時(shí)間，提升治療效果，促進(jìn)患者康復(fù)。

　　1資料與方法

　　1.1一般資料

　　隨機(jī)選擇2013年8月~2015年8月醫(yī)院收治的80例病毒性肺炎患者，作為實(shí)驗(yàn)組，男54例，女26例；年齡11~42歲，平均（18.9±3.1）歲；病程4d~12d,平均（7.2±0.2）d.另選擇同期收治的80例病毒性肺炎患者，作為對照組，男51例，女29例；年齡10~43歲，平均（19.4±3.2）歲；病程3d~14d,平均（7.4±0.5）d.納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合病毒性肺炎的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）癥狀表現(xiàn)為發(fā)熱、咳嗽等；（3）排除藥物過敏患者。兩組患者臨床資料差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

　　1.2方法

　　對照組患者應(yīng)用利巴韋林治療，于250ml 5%葡萄糖注射液中加入10mg/kg利巴韋林，靜脈滴注，每天1次。在此基礎(chǔ)上，實(shí)驗(yàn)組患者聯(lián)合應(yīng)用喜炎平治療，于250ml 5%葡萄糖注射液中加入300mg喜炎平，靜脈滴注，每天1次。兩組患者均連續(xù)治療7d.

　　1.3觀察指標(biāo)

　　觀察治療7d后的臨床效果。在患者治療期間，觀察患者各癥狀、體征消除時(shí)間，并準(zhǔn)確記錄。

　　1.4療效判定

　　痊愈：消除患者的臨床癥狀，體溫、白細(xì)胞值恢復(fù)正常，肺部異常消失；顯效：顯著緩解患者的臨床癥狀，體溫恢復(fù)正常，明顯降低白細(xì)胞數(shù)值，肺部伴有少許啰音；有效：改善患者的臨床癥狀，體溫接近于正常，白細(xì)胞數(shù)值有所減少，肺部啰音依然存在；無效：未達(dá)到上述治療標(biāo)準(zhǔn)。

　　1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

　　采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料及計(jì)數(shù)資料分別利用t和檢驗(yàn)，P<0.05表明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

　　2結(jié)果

　　2.1臨床治療效果比較

　　經(jīng)治療后，實(shí)驗(yàn)組80例患者中，痊愈38例，痊愈率47.5%,顯效26例，顯效率32.5%,有效12例，有效率15.0%,無效4例，無效率5.0%,臨床治療總有效率95.0%（76/80）。對照組80例患者中，痊愈32例，痊愈率40.0%,顯效24例，顯效率30.0%,有效10例，有效率，無效12例，無效率15.0%,臨床治療總有效率85.0%（68/80）。實(shí)驗(yàn)組高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

　　2.2臨床癥狀、體征消除時(shí)間比較

　　實(shí)驗(yàn)組臨床癥狀、體征消除時(shí)間均低于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

　　3討論

　　病毒性肺炎是一種肺部炎癥，由多種病毒感染所引起，冬季及春季的發(fā)病率比較高，但夏季與秋季也可發(fā)病，呈散發(fā)流行或爆發(fā)流行，發(fā)熱、咳嗽等為病毒性肺炎主要的臨床癥狀[1].病毒毒力、感染途徑、宿主年齡、機(jī)體免疫能力等與病毒性肺炎的發(fā)生具備相關(guān)性，通常，病毒性肺炎的好發(fā)人群為小兒，原因在于小兒機(jī)體的免疫能力比較差，較易受到病毒感染[2].臨床診斷病毒性肺炎時(shí)，病原學(xué)診斷為主要診斷方法，收集患者呼吸道分泌物后，對其進(jìn)行病毒培養(yǎng)、抗原檢測等檢查，依據(jù)檢查結(jié)果予以診斷。

　　臨床治療病毒性肺炎時(shí)，多給予患者抗病毒藥物，并結(jié)合對癥治療。利巴韋林為抗病毒藥物，臨床上應(yīng)用比較廣泛，抗病毒作用具備廣譜性，可有效的抑制DNA、RNA病毒，尤其是呼吸道合胞病毒、流感病毒，但單純應(yīng)用利巴韋林治療病毒性肺炎時(shí)，效果并不理想，且患者較易形成耐藥性，抑制免疫，降低治療效果[3].喜炎平注射液主要的組成物質(zhì)為穿心蓮內(nèi)酯總酯黃化合物，具有殺菌、抗炎、抗病毒等功效，同時(shí)，可促進(jìn)機(jī)體免疫力提高。應(yīng)用喜炎平治療病毒性肺炎時(shí)，能夠較強(qiáng)的抑制呼吸道合胞病毒、流感病毒的活性，并可穿透病毒細(xì)胞，對DNA復(fù)制發(fā)揮阻礙作用，促使病毒被直接殺滅，防止病情進(jìn)展，炎癥部位前列腺素在喜炎平抑制下，合成降低，促使炎癥發(fā)展被阻斷，降低患者的體溫，消除發(fā)熱癥狀[4].此外，肺部炎性滲出在喜炎平作用下減少，降低疾病并發(fā)癥發(fā)生率，促進(jìn)患者康復(fù)。在本研究中，實(shí)驗(yàn)組病毒性肺炎患者聯(lián)合應(yīng)用喜炎平和利巴韋林治療，對照組患者僅采用利巴韋林治療，經(jīng)過治療后，實(shí)驗(yàn)組患者痊愈率高于對照組，且總臨床治療有效率高于對照組，其癥狀、體征消除時(shí)間則低于對照組，具有良好的治療效果。

　　綜上所述，聯(lián)合應(yīng)用喜炎平治療病毒性肺炎患者時(shí)，可較為快速的消除患者發(fā)熱、咳嗽、肺部啰音癥狀，縮短患者病程，促進(jìn)患者康復(fù)，提高患者生活質(zhì)量。

　　參考來源：《病毒性肺炎聯(lián)合應(yīng)用喜炎平的八十例效果觀察》周拓疆，《系統(tǒng)醫(yī)學(xué)》2016年第2卷第9期

TAG：病毒性肺炎 病毒性肺炎的治療