誰炮制出103位乙肝治愈者:乙肝病友指混淆概念

 

   “肝病學分會從來沒有發布過‘乙肝臨床治愈’消息。”1月16日，中華醫學會肝病學分會主席賈繼東對本報肯定地說。他這番話針對的是1月13日一些媒體有關“103名乙肝患者臨床治愈”的報道。

     這篇名為“乙肝首批臨床治愈者誕生”的報道稱，“中華醫學會肝病學分會、中國肝炎防治基金會聯合通報：目前我國已有103位慢性乙肝患者通過免疫重建方式實現臨床治愈”，文末還提到一種“派羅欣抗病毒治療的方案”，并用“停藥后幾乎不反彈”來描述其效果。賈繼東指出，“肝病學分會不可能會推薦某種藥，而且乙肝臨床治愈是一個醫學常識，并非醫學突破。”

    發布這條新聞的記者透露，該消息來源于“2007年三亞肝病論壇”。而該論壇的媒體溝通會是由上海羅氏制藥有限公司組織的，這家公司就是“派羅欣”的生產者。

    “乙肝能治愈了！”1月14日，很多網友在百度乙肝貼吧里奔走相告。消息來自1月13日某媒體的一篇報道，名為“乙肝首批臨床治愈者誕生”。文章稱，“今天上午，中華醫學會肝病學分會、中國肝炎防治基金會聯合通報：目前我國已有103位慢性乙肝患者通過免疫重建方式實現臨床治愈。”文末還提到一種叫做“派羅欣抗病毒治療的方案基于免疫重建，就是幫助恢復受損的免疫系統，以逐漸強大的免疫機能來對抗病毒，同時以長效干擾素作為‘外援’進行抗病毒治療，停藥后幾乎不反彈。”

    “乙肝”貼吧里，一位署名為“呂鵬醫生”的網友在一片興奮中顯得比較冷靜。他分析指出：乙肝不會通過消化道傳播，而該新聞卻稱“他們不再具有傳染性，再也不需和別人分餐”；

    “103名患者均通過治療實現了表面抗原血清學轉換，即表面抗原轉陰，并出現表面抗體，”說明這些患者已經完全治愈，而“臨床實踐最接近治愈的狀態，也是目前可以取得的最好療效。”前者為痊愈，后者為臨床治愈，兩個不同的概念放到了一起；該新聞只提到了103人治愈，卻未公布多少人參與了治療，即分母多大？報道只說派羅欣的優點，而對其缺點只字未提。地址為“61.141.207.*”的網友質疑，“是給某種藥做廣告吧！？以前也有過這樣的報道，值得琢磨”。

    “乙肝臨床治愈”這樣的一個爆炸性消息，在“通報機構”——中華醫學會肝病學分會與中國肝炎防治基金會的網站上卻沒有痕跡。

    中國肝炎防治基金會的蘇先生15日上午告訴記者，“我們從未發布過這條消息，因此這消息不代表基金會的立場和觀點。”至于臨床治療過程到底如何，基金會也不清楚，因為并未介入其中。

    中華醫學會肝病學分會主席賈繼東教授的辦公電話終于在1月15日下午3點時接通。

    賈繼東教授委托本報發表三點申明：第一，中華醫學會肝病學分會從未通報“目前中國已有103位慢性乙肝患者通過免疫重建方式實現臨床治愈”這一消息；第二，“乙肝表面抗原轉陰”并非最新的醫學突破,國內外臨床研究證實經過正規的治療(特別是干擾素類的治療)，確實有3%-5%的慢性乙肝患者可以達到乙肝表面抗原轉陰，這是一個肝病研究領域的常識問題；第三，肝病學分會絕不會向患者特別推薦使用某一類藥物進行治療，而是希望廣大醫務工作者按照中華醫學會肝病學分會與感染病分會2005年12月聯合發布的《慢性乙型肝炎防治指南》所推薦的基本原則，對慢性乙肝患者進行合理治療、系統觀察。

     賈繼東說：“據國內外文獻報道，病情穩定的慢性乙肝表面抗原陽性者不經任何治療每年約有1%左右的轉陰，這也是常識，很多醫生都知道”。他還表示，從醫學科學的角度來說，不能只說明“治愈”多少名患者，還應說明共治療有多少患者。作為嚴肅的肝病臨床醫生，他希望媒體報道要理性、全面、客觀，讓廣大讀者特別是乙肝患者有一個正確的認識。

    16日下午5點，兩家機構的網站上掛出對此報道的聯合申明。申明內容與賈繼東跟記者所述一致。

    佑安醫院：確有23名治愈者，但同樣方法沒治好的更多

    原報道提到，在103名治愈的患者中，“北京佑安醫院陳新月教授通過‘免疫重建的派羅欣治療方案’，臨床治愈的患者有23例。”

    1月15日上午，記者致電北京佑安醫院時被告知，“經醫院緊急研究決定，設立一個咨詢處專門解答媒體想要了解的情況。”但此后近兩小時里，記者反復撥打該處電話，卻一直在占線中。

    “乙肝臨床治愈”到底是什么概念，算不算真正治愈？記者試圖與報道中提及的陳新月教授和上海公共衛生中心巫善明教授聯系，但陳、巫二位教授正在出診，無法聯絡到本人。

    下午2點，記者趕到了北京佑安醫院，找到該院設立在住院部9層的媒體咨詢處。記者詢問，乙肝治愈是針對所有的乙肝患者嗎？工作人員耿楠解釋說，“不是每個乙肝患者都適用這種療法的，你要注意報道后面的小提示，‘轉氨酶異常波動，疾病尚未進展到肝硬化、肝癌的患者都可嘗試使用派羅欣抗病毒治療方案’。”

    記者又問道，“這是不是一次統一的、有規模的試驗？為何不同醫院的成果要由一個部門在同一時期發布？”

    耿楠說，病人并不是參與到某種藥品實驗的志愿者，而是常規患者。“這23名臨床治愈的乙肝患者，只是在同樣的病情下、使用同樣抗病毒治療的方案中的一部分”，至于這部分人患者有多少人，耿的解釋是，因為不是某項實驗，醫院并未作過統計，用同樣療法沒有治好的還有上千例甚至更多。耿楠拒絕了記者希望證實這23名患者是真正被治愈了的要求。

    但耿楠很肯定，這個數字是真實的，不是為了吸引患者而編出來的數字。佑安醫院沒有必要做這樣的廣告，醫院也從未在治療前給患者能治愈的承諾。

    消息源于“2007年三亞肝病論壇”的媒體溝通會

    在采訪中,原報道中提到的“聯合通報”——中華醫學會肝病學分會與中國肝炎防治基金會都否認發布過“103乙肝治愈患者”這一消息。那么，這一消息怎么來的。

    另一篇報道該消息的新聞稿，提到了來源：“2007年三亞肝病論壇”。這名記者說，這條消息來自于該論壇的新聞通稿。因為“乙肝臨床痊愈比較少見，應該屬于一個突破”，所以他發布了這個消息。

    他介紹說，這次論壇規模很大，據主辦方稱，到會的有來自全國600多名主治肝病的醫師，還有兩位中國工程院院士，包括聞玉梅院士。

    至于103名治愈的患者是在多少參與治療的患者基礎上得來的？他說，“當時主辦方提供了這個，參加治療的人數是200多人，但是考慮到本來治療的人就不多，我并未將這個數字寫進報道。”

    “2007年三亞肝病論壇”到底是個怎樣的會議？組織者是誰？跟中華醫學會肝病學分會與中國肝炎防治基金會到底是什么關系？

    記者了解到，肝病學分會的確是論壇的主辦方之一，但是該會不會向患者推薦任何一種藥物。消息是從該論壇的一場媒體溝通會而來，與論壇本身沒有關系。

    報道此事的記者向本報透露，“媒體溝通會的組織者是上海羅氏制藥公司，而這家公司就是‘派羅欣’的生產者。”

    院士否認對上海羅氏的“派羅欣”發表過看法

    原報道中曾提到中國工程院院士聞玉梅的觀點：“中國工程院院士聞玉梅表示，慢性乙肝的發生、發展同機體免疫功能受損有重大關聯，免疫系統缺損為病毒復制提供了機會。例如，兒童感染乙肝病毒后九成會轉為慢性，就是因其免疫系統不完善”。

    記者致電中國工程院聞玉梅院士辦公室，接電話是一位女士。她告訴記者，聞教授不接受采訪。這位女士說，“這些報道之后，很多媒體都給聞教授打電話。針對這件事，已經跟公司溝通過了。這件事情跟聞教授沒有關系，是媒體自己的事情，以后會更正的。”

    “您上午跟我說，聞教授在近期曾去三亞參加了一場研討會，是公司邀請嗎？”

    “對的。”

    “是哪家公司邀請聞教授去的三亞？”

    “上海羅氏制藥公司。”

    “聞教授在會議上有沒有針對‘派羅欣’的治療效果發表看法?”

    “沒有。不可能的。”這位女士掛斷了電話。

    羅氏回應：我們的資料真實、科學

    記者就賈繼東的申明采訪羅氏公司的看法。1月17日上午得到了上海羅氏制藥公司企業傳播部李立慧的回復。李女士稱，羅氏公司支持肝病學分會和賈教授的說法。會議提供的所有資料，其內容都是參照我國乙肝防治指南和國際多中心大型臨床試驗數據，具有權威性、真實性和科學性。青年周末