【摘要】 目的 比較利培酮與氯氮平治療兒童精神分裂癥的療效和安全性。方法 將60例兒童精神分裂癥患者隨機分為利培酮組和氯氮平組,每組各30例,療程8w。于治療前及治療第4、8w末采用陽性和陰性癥狀量表評定臨床療效、副反應量表評定不良反應。療效標準:陽性和陰性癥狀量表減分率≥75%為痊愈,≥50%為顯著進步,≥25%為好轉,<25%為無效。結果 治療4、8w末,兩組療效無顯著性差異(P>0.05),但利培酮組不良反應明顯小于氯氮平組(P<0.05)。 結論 利培酮治療兒童精神分裂癥安全有效,依從性好。
【關鍵詞】 利培酮;氯氮平;兒童精神分裂癥;療效
利培酮是一種新型的非典型抗精神病藥物,對精神分裂癥的陽性、陰性癥狀均有明顯的改善作用,且不良反應較少,已被廣泛應用[1]。我們應用利培酮與氯氮平對兒童精神分裂癥進行了對照研究,現報告如下。
1 對象與方法
1.1 對象 選取2000年~2004年在我院住院和門診治療的60例兒童精神分裂癥患者為研究對象。其中男28例,女32例,年齡12~18a,均符合《中國精神障礙分類與診斷標準》第3版(CCMD3)診斷標準,入院前2w均未服用抗精神病藥物。入院檢查血象、心電圖及肝、腎功能無異常,排除其他嚴重軀體疾病和精神活性物質依賴等。
1.2 方法 將入組的60例患者隨機分為利培酮組和氯氮平組各30例。利培酮初始劑量0.5mg·d-1,最高劑量<3mg·d-1;氯氮平初始劑量25mg·d-1,最大劑量<300mg·d-1。療程均為8w。視病情與不良反應加減劑量。采用陽性和陰性癥狀量表(PANSS)[2]評定臨床療效、副反應量表(TESS)[3]評定不良反應。兩組分別于治療前及治療第4、8w末各評定1次,并進行比較分析。療效判定標準:PANSS減分率≥75%為痊愈,≥50%為顯著進步,≥25%為好轉,<25%為無效。治療前及治療4、8w末分別進行血常規、尿常規、血糖、肝功能、電解質、心電圖檢查。
2 結果
2.1療效評定 (1)利培酮組:治療4w末顯進8例(26.7%),進步12例(40.0),總有效率66.7%。不良反應:輕度錐外系不良反應3例(10%),竇性心動過速1例(3.3%),失眼6例(20.0%),血象、肝、腎功能檢查未見明顯異常。治療8w末顯進14例(46.7%),進步8例(26.7%),總有效率73.4%。
22 不良反應 錐外系不良反應5例(16.7%),竇性心動過速2例(6.7%),ST-T改變3例(10.0%),失眼2例(6.7%),血象、肝、腎功能檢查未見明顯異常。(2)氯氮平組:治療4w末顯進10例(33.3%),進步9例(30.0%),總有效率63.3%。不良反應:竇性心動過速10例(33.3%);STT改變9例(30.0%),血象、肝、腎功能檢查未見明顯異常。治療8w末顯進15例(50.0%),進步8例(26.7%),總有效率76.6%。不良反應:竇性心動過速12例(40.0%),STT改變10例(33.3%),中性粒細胞減少2例(6.7%),肝功能不同程度損害6例(20%),嗜睡5例(16.7%),癲癇發作1例(3.3%),流涎18例(60.0%)。兩組療效比較差異無顯著性(P>0.05),利培酮組不良反應明顯少于氯氮平組,差異有顯著性(P<0.05)。
3 討論
本研究顯示,利培酮與氯氮平治療兒童精神分裂癥的療效差異無顯著性(P>0.05),但利培酮組的不良反應明顯少于氯氮平組。利培酮組不良反應主要表現為錐體外系不良反應和失眠,服用安坦或苯二氮艸[]卓類藥物后改善,對學習與生活影響較小,故依從性好。而氯氮平不良反應主要為嗜睡、心、肝功能方面,患者不易接受。總之,利培酮治療兒童精神分裂癥安全有效,依從性好,值得臨床推廣應用。
參考文獻
[1] 王俊成,閆如嶺.利培酮治療老年性精神分裂癥對照研究[J].臨床心身疾病雜志,2005,11(1):34
[2] 何燕玲.心理衛生評定量表手冊[M](增訂版).北京:中國心理衛生雜志,1999:267~275
[3] 朱昌明,張明園.精神科評定量表手冊[M].第1版.長沙:湖南科學技術出版社,1993:198~203
作者單位:155113(黑龍江·雙鴨山)雙鴨山市精神病防治院