傳統的抗精神病藥物治療
精神分裂癥,約有15%~20%患者療效不佳[1],鑒于
奧氮平是一種新型的抗精神病藥物,并能有效地治療精神分裂癥的陽性癥狀和陰性癥狀。為此,我們采用它治療難治性精神分裂癥,并與氟哌啶醇治療進行了療效及不良反應比較。現報道于后。
1 對象和方法
11 對象 系2004年1月~2005年1月青島市精神衛生中心的住院患者,均符合CCMD-3精神分裂癥的診斷標準且滿足Conly[1]提出的難治性精神分裂癥的以下標準:①近5年內用過2種以上化學結構不同的抗精神病藥物,相當于氯丙嗪≥600mg/d,每種藥物連續使用至少6周,但效果差或無效;②社會適應功能不良;③PANSS總分≥60分。另外,排除系統用奧氮平或氟哌啶醇治療者及患有嚴重軀體疾病者。入組共76例,按入院順序隨機分為:奧氮平組38例,其中男20例、女18例,平均年齡(267±59)歲。氟哌啶醇組38例,其中男22例、女16例,平均年齡為(267±65)歲。兩組性別、年齡無顯著差異。
12 方法 所有病例經2周清洗期后入組。奧氮平起始劑量為5mg/d,根據病情和不良反應逐漸加量至10~25mg/d。氟哌啶醇起始劑量6mg/d,根據病情和不良反應逐漸加量至20~40mg/d。觀察期間不合并其它抗精神病藥物;若出現藥物不良反應,可視情況情況加用對癥處理藥物;嚴重
失眠者可用苯二氮芷卓類藥物。治療前進行PANSS量表評定,治療后第12周末分別進行一次PANSS量表、不良反應量表(TESS)評定。每4周進行一次體格檢查和相關實驗室檢查(血常規、尿常規、肝功能、心電圖)。根據PANSS量表的減分率來判定臨床療效:即減分率≥75%為基本痊愈、≥50%為顯著進步、≥25%為進步及<25%為無效。本文有關資料用SPSS軟件統計分析,方法包括χ2和t2檢驗。
2 結 果
21 兩組臨床療效比較(見表1)。表1 兩組臨床療效比較 注:治療前后兩組比較:P<005。 由表1顯示,奧氮平組的有效率(基本痊愈+顯著進步+進步)為6579%,氟哌啶醇組為4211%,奧氮平組的療效明顯優于氟哌啶醇組,且兩組有顯著性差異(P<005)。
22 兩組患者治療前后PANSS評分比較(見表2)。表2 兩組患者治療前后PANSS評分比較 注:治療后兩組比較:1)P<001。
由表2顯示,治療前兩組PANSS總分、陽性癥狀分、陰性癥狀分、一般病理癥狀分無顯著性差異(P>005);治療后奧氮平組PANSS總分、陰性癥狀分、一般病理性癥狀分均明顯低于氟哌啶醇組,且有極顯著性差異(P<001),而陽性癥狀分兩組則無顯著性差異(P>005)。
23 兩組的不良反應比較(見表3)。 表3 兩組的不良反應比較[ 由表3顯示,奧氮平組主要的不良的反應為口干、嗜睡、體重增加、視力模糊等,且多為輕、中度,患者基本能耐受,或隨治療時間的延長而消失。氟哌啶醇組出現的不良反應主要為肌張力升高、震顫、靜坐不能等,且以中、重度為主;其中,10例因靜坐不能或震顫合并用安坦。
3 討 論
奧氮平是屬于噻吩苯二氮芷卓類五羥色胺/多巴胺(5-HT/DA)拮抗劑,其結構與氯氮平相似,但不良反應較氯氮平明顯減少[2]。許多臨床資料提示奧氮平對精神分裂癥的陽性、陰性及認知、情感癥狀均有良好的療效[2~4]。本文結果亦顯示奧氮平對于難治性精神分裂癥的療效肯定,特別是對于陰性和一般病理癥狀療效明顯優于氟哌啶醇。
奧氮平的不良反應主要為抗膽堿能、體重增加和鎮靜作用,錐體外系及心血管不良反應較氯氮平輕而少,本文雖有1例出現一過性轉氨酶升高,但隨治療時間的延長,轉氨酶漸恢復正常,其發生率為26%,與劉微波等報道的發生率相近[5]。
參 考 文 獻
1 Conley RR,Bunchanon RW.Evaluation of treatmentresistant schizophrenia.Schizophr Bull,1997,23(5):663~674.
2 Beasly CM,Tollefson GD,Tram PV.Safety of olanzapine .J Clin Psychiatry,1997,58(Suppl 10):13.
3 舒良,劉平,周潔,等.奧氮平治療精神分裂癥的開放性臨床驗證.中華精神科雜志,1997,32(4):223~225.
4 Tuunaineu A,Wahlbeck K,Gilbady S.Newer atypical antipsychotic medication in comparison to olanzapine.Schizophrenia Research,2002,56(1~2):1~10.
7 劉微波,李惠春,鄭磊磊,等.氯氮平與奧氮平對精神分裂癥急性期的治療研究.上海精神醫學,2004,16(5):282~284.
作者單位:266034 山東省青島市精神衛生中心