編者按 最早獲準(zhǔn)用于治療非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)的靶向藥物吉非替尼(易瑞沙)在中國上市已來,已度過了4年的崢嶸歲月。2009年2月28日,阿斯利康制藥公司舉辦的易瑞沙4周年慶典暨靶向治療高峰會議在廣州隆重召開,近400位肺癌領(lǐng)域的專家參會。會議由中華醫(yī)學(xué)會會長鐘南山教授致開幕辭,孫燕教授和管忠震教授也通過視頻為易瑞沙的4周歲“生日”傳遞了祝福和期望。在當(dāng)前靶向治療時代全面到來之際,多位國內(nèi)外著名肺癌專家在會上對吉非替尼等靶向藥物的應(yīng)用進(jìn)行了廣泛而深入的討論。本文謹(jǐn)摘選會議部分精彩內(nèi)容與讀者共享。
圖1 IPASS研究中不同EGFR突變狀態(tài)者的PFS
圖2 WJTOG0203預(yù)設(shè)腺癌亞組的OS
表 ISEL和 BR.21研究顯示EGFR-TKI二線治療存在優(yōu)勢人群
1 靶向時代的晚期NSCLC一線治療
IPASS研究的主持者、香港中文大學(xué)的莫樹錦(Tony Mok)教授回顧了晚期非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)一線治療的發(fā)展歷程。自上世紀(jì)90年代中期以來,NSCLC的一線治療獲得了巨大的進(jìn)步,如今IPASS研究中最新的無進(jìn)展生存(PFS)數(shù)值已經(jīng)與1995年單純化療取得的總生存(OS)相近。隨著IPASS、FLEX和JMDB等研究的公布,NSCLC的一線治療選擇在短短數(shù)年內(nèi),即已獲得了極大的豐富。
NSCLC的一線治療歷程中,2005年發(fā)表的ECOG4599研究具有劃時代的意義:含鉑雙藥一線化療加用貝伐單抗后,晚期NSCLC的OS首次突破12個月,揭開了肺癌靶向一線治療時代的序幕。然而,不適于使用貝伐單抗的條件較多,老年患者、鱗癌患者、有咯血或腦轉(zhuǎn)移者使用該藥有較高的風(fēng)險。在AVAiL研究中貝伐單抗未顯著延長OS的原因也待闡明。
隨著吉非替尼等表皮生長因子受體酪氨酸激酶抑制劑(EGFR-TKI)在肺癌二、三線治療中取得突破,其應(yīng)用也開始向一線治療擴(kuò)展。然而最初幾年中,以EGFR-TKI聯(lián)合一線化療方案進(jìn)行的INTACT和TRIBUTE等研究均未顯示生存益處,使得腫瘤學(xué)界轉(zhuǎn)而尋找一線靶向治療的優(yōu)勢人群。近年來越來越多的研究證實(shí),EGFR的突變狀態(tài)是決定EGFR-TKI一線療效的關(guān)鍵因素,腺癌、不吸煙、女性和亞裔等群體具有更高的EGFR突變率,是EGFR-TKI一線治療的優(yōu)勢人群。
2008年,IPASS研究的公布標(biāo)志著吉非替尼為NSCLC的一線治療掀開了嶄新的一頁:不吸煙的亞裔腺癌患者群體中,與紫杉醇+卡鉑(PC)化療相比,吉非替尼單藥一線治療可將晚期NSCLC患者的疾病進(jìn)展風(fēng)險顯著降低26%,且在大幅度降低血液學(xué)不良反應(yīng)的同時顯著改善生活質(zhì)量;分層分析顯示,EGFR突變狀態(tài)決定了吉非替尼的一線療效:突變陽性者使用吉非替尼的客觀緩解率(ORR)高達(dá)71%,顯著高于PC化療的47%(P<0.0001),疾病進(jìn)展風(fēng)險下降52%,而突變陰性者的PFS和ORR則顯著遜于PC化療(圖1)。我們對IPASS的患者群體根據(jù)人口學(xué)和臨床特征進(jìn)行了分層分析,各亞組的EGFR突變率高達(dá)47%~69%,提示這一群體(不吸煙或輕度吸煙、亞裔、腺癌)代表了EGFR-TKI治療的優(yōu)勢人群。
鑒于一線治療中PFS可較OS更及時地反映新療法的治療優(yōu)勢,并且不受后續(xù)治療不平衡帶來的研究偏倚影響,目前PFS已在多個腫瘤領(lǐng)域中成為可接受的研究終點(diǎn)。IPASS延長了EGFR突變者的PFS,這一結(jié)果有可能改變晚期NSCLC的一線治療框架。
莫樹錦教授總結(jié):IPASS研究中,吉非替尼較化療顯著延長EGFR基因突變者的PFS,同時亦明顯改善了安全性和患者生活質(zhì)量,有望成為EGFR突變陽性患者一線治療的新標(biāo)準(zhǔn);在突變狀態(tài)不明時,根據(jù)人口學(xué)和臨床特征對優(yōu)勢人群使用EGFR-TKI進(jìn)行一線治療也有較高的獲益概率。而對于EGFR野生型或臨床特征不屬優(yōu)勢人群者,使用EGFR-TKI作維持治療、與化療序貫、以抗EGFR單抗聯(lián)合化療等一線治療模式也獲得了一定的成效。未來個體化治療將有望為各種不同特征的NSCLC患者確立一線治療的標(biāo)準(zhǔn)。
2 晚期NSCLC二線治療:溫故知新
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院的儲大同教授回顧NSCLC二線治療的發(fā)展歷程,總結(jié)了吉非替尼在二線治療中的價值和地位。2000年發(fā)表的TAX317和TAX320研究確立了多西他賽作為二線標(biāo)準(zhǔn)治療的地位。2004年JMEI研究證實(shí)培美曲塞與多西他賽二線治療生存期相當(dāng)且安全性較好,成為二線化療的另一選擇。
自吉非替尼用于NSCLC治療以來,在二線化療領(lǐng)域相繼實(shí)施了SIGN、V-15-32、INTEREST和ISTANA等臨床研究,與多西他賽標(biāo)準(zhǔn)二線化療進(jìn)行比較。其中在東方人群進(jìn)行的V-15-32與ISTANA研究顯示,吉非替尼的緩解率(RR)顯著高于多西他賽;PFS方面雖然兩藥中位值相當(dāng),但吉非替尼治療6~8個月后的PFS率似有占優(yōu)的傾向。然而,因?yàn)閂-15-32和ISTANA研究在后續(xù)治療方面不均衡,吉非替尼并未較多西他賽顯示出生存優(yōu)勢。
INTEREST研究則與上述兩項(xiàng)不同,兩組的后續(xù)治療保持了平衡。盡管該研究并非在EGFR-TKI的優(yōu)勢人群中進(jìn)行(亞裔患者僅20%),但在符合方案的患者中,吉非替尼和多西他賽的OS風(fēng)險比(HR)最終達(dá)到了非劣效性假設(shè)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),首次在靶向治療與標(biāo)準(zhǔn)二線化療中直接建立了等效關(guān)系。此外,INTEREST研究中吉非替尼組的生活質(zhì)量也顯著高于多西他賽組。在已發(fā)表的研究中,這也是迄今唯一一項(xiàng)直接在肺癌患者中比較靶向藥物與化療療效的全球性Ⅲ期臨床研究。
鑒于EGFR-TKI曾在安慰劑對照研究中顯示出二線靶向治療可能具有優(yōu)勢人群(女性、腺癌、非吸煙者),研究者對INTEREST的數(shù)據(jù)按種族、性別、吸煙史、病理類型等因素進(jìn)行了分層分析,但各亞組中吉非替尼與多西他賽的OS幾乎均無顯著差異,二者的等效關(guān)系具有普遍性,這一點(diǎn)在V-15-32研究的亞組分析中也得到了印證。
儲大同教授總結(jié):多西他賽最早確立了晚期NSCLC的二線治療標(biāo)準(zhǔn);吉非替尼是目前第一個也是唯一一個在頭對頭研究中確立與二線標(biāo)準(zhǔn)化療等效的靶向藥物,并在安全性、方便性和生活質(zhì)量方面相對化療具有優(yōu)勢。在各類患者群體中,吉非替尼均可獲得與標(biāo)準(zhǔn)化療相似的療效,而女性、腺癌、非吸煙患者無論使用吉非替尼或標(biāo)準(zhǔn)化療進(jìn)行二線治療,其預(yù)后均優(yōu)于男性、非腺癌和吸煙患者。生物標(biāo)志物與吉非替尼二線療效的關(guān)系值得在未來加以探討。
3 晚期NSCLC維持治療選擇之辨析
中山大學(xué)腫瘤中心的張力教授對NSCLC維持治療的各種選擇進(jìn)行了辨析。傳統(tǒng)的晚期NSCLC治療沿襲著“一線治療-等待疾病進(jìn)展-二、三線治療”模式進(jìn)行。為進(jìn)一步提高療效和生存期,醫(yī)學(xué)界提出了維持治療的概念,即在一線治療結(jié)束后不待疾病進(jìn)展即持續(xù)進(jìn)行進(jìn)一步治療。
維持治療的策略之一是延長標(biāo)準(zhǔn)的含鉑雙藥化療療程。然而近年來以各種化療方案進(jìn)行的研究顯示,在一線標(biāo)準(zhǔn)化療的4周期之外再增加額外的周期數(shù),RR和生存期并無確切的改善,而不良反應(yīng)顯著增加,表明這一思路并不可行。
策略之二是延續(xù)使用一線有效的藥物之一,直至疾病進(jìn)展或不能耐受。此模式已有數(shù)項(xiàng)研究見于報道,但仍然令人遺憾的是,一線單藥維持化療僅僅延長了PFS,而OS沒有顯著改善,且不良反應(yīng)有所增加,并可能影響患者生活質(zhì)量。因此這也不是十分合理的治療選擇。
策略之三為提前應(yīng)用二線藥物。2007年,有研究者報道了多西他賽提前(疾病進(jìn)展前進(jìn)行維持治療)與延遲(疾病進(jìn)展后進(jìn)行二線治療)應(yīng)用的對照研究;2008年報道的JMEN研究則在一線化療后以培美曲塞進(jìn)行維持治療。這兩項(xiàng)研究中,PFS均有顯著延長,而患者總體并無OS改善(培美曲塞僅顯著延長了非鱗癌患者的OS),此外不良反應(yīng)有所增加。
在嘗試以上三種策略的同時,腫瘤學(xué)界將目光轉(zhuǎn)向耐受性較好、無累積毒性的EGFR-TKI。使用吉非替尼進(jìn)行的WJTOG0203、EORTC08021以及使用厄洛替尼進(jìn)行的SATURN和FAST-ACT等研究對此方向進(jìn)行了探討。
在日本進(jìn)行的WJTOG0203研究共納入近600例初治患者,隨機(jī)給予單純6周期化療或3周期化療后以吉非替尼進(jìn)行維持治療,直至疾病進(jìn)展。2008年公布的數(shù)據(jù)顯示,吉非替尼維持治療較僅進(jìn)行化療顯著改善了PFS和腺癌亞組的OS(圖2);血液學(xué)不良反應(yīng)在序貫治療組有所下降,在吉非替尼治療期間,患者耐受性良好。EORTC08021是歐洲一項(xiàng)比較吉非替尼與安慰劑用于一線后無進(jìn)展患者的維持治療研究。目前該研究正在進(jìn)行中。此外,我國王孟昭等進(jìn)行的回顧性研究中,吉非替尼用于維持治療較二線治療顯著延長了OS和PFS。
Ⅱ期臨床研究FAST-ACT使用化療+厄洛替尼周期內(nèi)序貫+厄洛替尼維持的方案進(jìn)行,顯示此方案可較化療顯著延長PFS。其中維持期的治療可能對PFS延長貢獻(xiàn)更大。以PFS為主要終點(diǎn)的SATURN研究也將于今年發(fā)布數(shù)據(jù)。
目前以EGFR-TKI進(jìn)行維持治療的最新研究INFORM已在我國26家腫瘤中心全面展開,該研究在一線治療后無進(jìn)展的患者中進(jìn)行,分別給予吉非替尼或安慰劑進(jìn)行隨機(jī)雙盲研究。所有患者均需提供血液或腫瘤樣本供檢測EGFR突變狀態(tài)。該研究有望提供中國患者使用吉非替尼進(jìn)行維持治療的個體化療效數(shù)據(jù),其結(jié)果令人期待。
張力教授總結(jié):目前晚期NSCLC維持治療是研究的熱點(diǎn),但目前該模式延長生存的作用尚不確切。某些維持化療方案可能延緩腫瘤進(jìn)展,帶來臨床獲益;而EGFR-TKI由于耐受性好、給藥方便且具有與細(xì)胞毒藥物不同的作用機(jī)制,可能是更合適的維持治療治療選擇。部分臨床研究已顯示EGFR-TKI維持治療可延長PFS,未來更多前瞻性研究有望提供更豐富的個體化治療信息。
4 EGFR-TKI的爭論與共識
上海交通大學(xué)附屬胸科醫(yī)院的陸舜教授對EGFR-TKI應(yīng)用領(lǐng)域中的若干問題進(jìn)行了回顧和總結(jié)。作為第一種獲準(zhǔn)進(jìn)入臨床的EGFR-TKI,吉非替尼開創(chuàng)了肺癌靶向治療的新紀(jì)元,IPASS、INTEREST研究等更為我國腫瘤學(xué)界在世界范圍內(nèi)提供了展現(xiàn)水平的舞臺。吉非替尼是否對亞裔患者更有效?答案是肯定的。2003年的IDEAL-1研究就已證實(shí),在日本患者中吉非替尼的ORR和疾病控制率(DCR)分別高達(dá)28%和70%左右,較研究總體的ORR和DCR(分別為18%和50%)有了相當(dāng)大的提高。二線患者中進(jìn)行的ISEL、INTEREST、V-15-32、ISTANA和中國注冊研究均顯示,吉非替尼在亞裔患者中可獲得較優(yōu)的RR、PFS和OS。
EGFR-TKI與標(biāo)準(zhǔn)化療是否可以同期聯(lián)用?迄今為止,以兩種EGFR-TKI分別與一線含鉑化療聯(lián)用的研究均未顯示生存獲益,而與二線化療聯(lián)用則未經(jīng)充分研究。
初治患者應(yīng)用EGFR-TKI前是否應(yīng)當(dāng)檢測生物標(biāo)志物?IPASS研究在不同EGFR突變狀態(tài)的患者中獲得了截然相反的結(jié)果:突變陽性者應(yīng)用吉非替尼可較一線化療顯著改善PFS和RR,而突變陰性者則恰恰相反。IPASS研究揭示,臨床特征背后隱藏的基因?qū)W基礎(chǔ)與EGFR-TKI療效間具有密切關(guān)聯(lián),這是該研究作出的一大貢獻(xiàn),晚期NSCLC的一線治療策略也將因之改變。EGFR突變、野生型KRAS預(yù)示從EGFR-TKI治療中獲益更多。然而,即使在IPASS研究的高EGFR突變率人群中,EGFR-TKI組的OS也未較化療有顯著延長,提示初治患者的EGFR突變狀態(tài)尚不能預(yù)測OS。
在經(jīng)治患者中,EGFR突變狀態(tài)對患者療效的預(yù)測價值不如在初治患者中肯定,因此經(jīng)治患者的治療策略不依賴于EGFR突變狀態(tài)。
與抗EGFR單抗不同的是,吉非替尼發(fā)揮療效似乎不依賴于EGFR蛋白的表達(dá)或基因擴(kuò)增。除EGFR基因突變以外,吉非替尼是否還有別的靶點(diǎn)?是否存在能預(yù)測一線治療OS的因素?這些問題還有待在未來進(jìn)一步深入研究。
5 基于臨床特征為二線靶向治療選擇患者
上海交通大學(xué)附屬胸科醫(yī)院的韓寶惠教授論述了根據(jù)臨床特征為二線靶向治療選擇患者的原則。早期的二線治療研究ISEL和BR.21發(fā)現(xiàn),具有某些特征者是EGFR-TKI的優(yōu)勢人群(表),然而INTEREST研究中各特征亞組中,吉非替尼療效均與化療相近。那么如何理解“靶向優(yōu)勢人群”的存在?
ISEL比較吉非替尼與安慰劑,而INTEREST則比較吉非替尼與標(biāo)準(zhǔn)化療藥。靶向藥物相對于安慰劑確實(shí)存在優(yōu)勢人群,只是這一人群同時也是化療的優(yōu)勢人群。
臨床實(shí)踐中,大多數(shù)患者無法提供腫瘤組織供檢測。這就促使我們尋找臨床特征與EGFR突變率之間的關(guān)系。
ISEL研究的生物標(biāo)志物分析中,腺癌、不吸煙、亞裔和女性患者的EGFR突變率分別顯著高于鱗癌、吸煙、非亞裔和男性;IPASS研究顯示,不吸煙或少吸煙的腺癌患者中,EGFR突變的發(fā)生率可高達(dá)60%左右,而其中男性患者的突變率也有近50%,在無法檢測基因的情況下可通過腺癌、不吸煙、亞裔三項(xiàng)臨床特征來選擇一線適用靶向治療的患者。應(yīng)當(dāng)指出,INTEREST研究中,無論EGFR突變狀態(tài)如何,使用吉非替尼的OS均與化療相當(dāng),因此實(shí)際上吉非替尼可為幾乎所有二線患者帶來不亞于化療的生存獲益。
6 EGFR突變檢測:在探索中前行
大會上,廣州醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的徐軍教授、北京腫瘤醫(yī)院的趙軍醫(yī)師和阿斯利康中國創(chuàng)新中心的專家分別介紹了EGFR基因突變的不同檢測方法及臨床應(yīng)用價值。在現(xiàn)有的技術(shù)中,以ARMS試劑盒檢測腫瘤標(biāo)本中提取的DNA是最敏感且最可靠的方法。IPASS研究即采用了這種方法。然而,腫瘤標(biāo)本的獲取是目前臨床上進(jìn)行檢測的一大障礙。從其他標(biāo)本來源(如血液循環(huán)中的腫瘤細(xì)胞)檢測基因突變的標(biāo)準(zhǔn)方法學(xué)尚未確立,因此需要不斷完善其方法并在前瞻性研究中驗(yàn)證其對TKI臨床療效預(yù)測的價值。
結(jié)語
2008:不平凡的一年
“2008年發(fā)生了些什么?”廣東省人民醫(yī)院的吳一龍教授用這句意味深長的提問開始了總結(jié)發(fā)言。這一年中,有太多不平凡的事件在改變著NSCLC的治療學(xué)框架:一線的IPASS研究和二線的INTEREST研究及其深入的亞組分析讓我們重新審視EGFR-TKI與化療的療效差別;培美曲塞的JMEN研究在維持化療領(lǐng)域中初戰(zhàn)告捷……上述研究為我們提供的重要信息是:以EGFR-TKI作一線治療應(yīng)選擇EGFR突變者,突變狀態(tài)未知時,是否以不吸煙或少吸煙的腺癌患者作為選擇標(biāo)準(zhǔn)值得探討;二線靶向治療的療效在各種人群中均不亞于標(biāo)準(zhǔn)化療且耐受性更好;維持治療也可能帶來延緩疾病進(jìn)展的獲益。
總之,2008年以后,我們在晚期NSCLC治療各階段、各模式中的選擇均有了很大的豐富。正確解讀臨床數(shù)據(jù),根據(jù)患者特征合理應(yīng)用各種治療方案,方能最大程度地造福晚期NSCLC患者。