【摘要】 目的 觀察帕夫林和甲氨蝶呤聯(lián)合治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效和安全性。方法 選取90例類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者,試驗(yàn)組46例口服帕夫林600 mg,每天3次;甲氨蝶呤7.5~10 mg,每周1次。對(duì)照組44例口服甲氨蝶呤7.5~10 mg,每周1次 記錄治療前、用藥12周及24周時(shí)患者休息痛、晨僵、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、握力、關(guān)節(jié)功能、日常生活能力、醫(yī)生和患者評(píng)價(jià)等方面,進(jìn)行組內(nèi)和組間比較。結(jié)果 組內(nèi)各觀察指標(biāo)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組間12周及24周各觀察指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 帕夫林有肯定抗風(fēng)濕療效,且與甲蝶呤合用有助于提高類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床緩解率,降低肝損害發(fā)生概率。
甲氨蝶呤(MTX)是目前國內(nèi)外公認(rèn)的治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎有肯定療效的藥物之一。但如何更有效的控制類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者的病情,減少藥物的不良反應(yīng),是我們共同努力的方向。帕夫林(TGP)就是近年發(fā)現(xiàn)有上述作用的藥物之一。本研究重在觀察兩者聯(lián)合應(yīng)用的療效及不良反應(yīng),現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料:90例類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)患者均為我院風(fēng)濕科門診或住院病人,其中男11例,女79例,平均年齡(32±12)歲,病程(63±58)個(gè)月,兩組患者在性別、年齡、病程、晨僵時(shí)間、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)功能分級(jí)、紅細(xì)胞沉降率(ESR)、C-反應(yīng)蛋白(CRP)、類風(fēng)濕因子(RF)、雙手及其他X線分級(jí)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。均符合美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì)(ACR)1987年診斷標(biāo)準(zhǔn),且為病情活動(dòng)期,以下4項(xiàng)中有3項(xiàng)符合即可診斷為活動(dòng)性類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎:①關(guān)節(jié)壓痛數(shù)≥9;②關(guān)節(jié)腫脹數(shù)≥6;③晨僵時(shí)間45 min以上;④ESR≥28 mm/第1小時(shí)末。最近未接受糖皮質(zhì)激素或慢作用藥物治療,無心、肝或腎等重要臟器疾病。
1.2 方法:采用隨機(jī)雙盲雙模擬法,帕夫林+甲氨蝶呤實(shí)驗(yàn)組(46例):甲氨蝶呤 7.5~10.0 mg口服或靜脈注射每周1次;帕夫林 600mg每天3次口服。甲氨蝶呤對(duì)照組(44例):甲氨蝶呤 7.5~10 mg口服或靜脈注射每周1次。兩組病人均保持入組前服用非甾體類消炎藥種類及劑量不變,治療開始后每2周記錄患者主訴、晨僵時(shí)間、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)(SJC)、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)(TJC)、雙手握力及不良反應(yīng),以及血尿常規(guī)、糞隱血、心電圖、肝腎功能、ESR、CRP、RF、免疫球蛋白,連續(xù)8周后改為每l2周復(fù)查。治療后每半年作1次眼科檢查:包括視力、視野、色覺、眼底檢查。
1.3 觀察指標(biāo):治療前及服藥l2周及24周時(shí)對(duì)類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的以下指標(biāo)評(píng)估:休息痛、晨僵、SJC、TJC、握力、關(guān)節(jié)功能、日常生活能力、醫(yī)生和患者評(píng)價(jià);同時(shí)嚴(yán)格觀察不良反應(yīng),各指標(biāo)的改善百分率[(治療前值一治療后值)/治療前值×100%]。
1.4 療效判斷標(biāo)準(zhǔn):① 無效:臨床癥狀、體征及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)改善<30%。② 改善:臨床癥狀、體征、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)改善30%~50%。③進(jìn)步:臨床癥狀、體征、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)改善50% ~75% 。④ 明顯進(jìn)步:臨床癥狀、體征及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)改善75%以上。總有效率=(改善+進(jìn)步+明顯進(jìn)步)病例數(shù)/總病例數(shù)×100%。
1.5 不良反應(yīng):用藥后每次就診或隨訪時(shí)觀察和記錄病人所出現(xiàn)的不適表現(xiàn),并按照輕微(病人能耐受)、中度(須對(duì)癥治療)、重度(有可能危及生命)判斷其程度,分析不良反應(yīng)與受試藥物的關(guān)系。有不良反應(yīng)者定期觀察其不良反應(yīng)的轉(zhuǎn)歸情況。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:療效比較應(yīng)用Ridi分析;不良反應(yīng)發(fā)生率和計(jì)數(shù)資料比較采用χ2,計(jì)量資料的比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)。
2 結(jié)果
2.1 治療前后的變化:兩組治療l2周和24周后休息痛、晨僵、SJC、TJC、握力、關(guān)節(jié)功能、日常生活能力、醫(yī)生和患者評(píng)價(jià),ESR、CRP、RF(半定量)等指標(biāo)均有明顯改善,P<0.0l。兩組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P <0.05,見表1。
2.2 兩組療效比較:治療后l2周,實(shí)驗(yàn)組(加用帕夫林)總有效率為93.5%(43/46),其中明顯進(jìn)步l5例,進(jìn)步20例,改善8例,無效3例。對(duì)照組總有效率為72.7%(21/44),其中明顯進(jìn)步10例,進(jìn)步14例,改善8例,無效l2例。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P <0.05。
2.3 不良反應(yīng):甲氨蝶呤組不良反應(yīng)發(fā)生率為28.5% ,其中82%為輕微反應(yīng),18% 為中度不適,以乏力、惡心、嘔吐、肝功能異常、白細(xì)胞減少較常見。甲氨蝶呤+帕夫林組不良反應(yīng)發(fā)生率為24%,其中85%為輕微反應(yīng),13%為中度反應(yīng),以腹瀉、頭暈、乏力、惡心、嘔吐較常見。兩組均無嚴(yán)重不良反應(yīng),兩組相比,甲氨蝶呤+帕夫林組肝功能異常1例,而甲氨蝶呤組出現(xiàn)肝功能異常5例,兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),其他不良反應(yīng)兩組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。上述不良反應(yīng)經(jīng)對(duì)癥治療后均未影響甲氨蝶呤及帕夫林的治療。
3 討論
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是一種以關(guān)節(jié)滑膜炎為主要臨床表現(xiàn)的慢性自身免疫性疾病,與其他彌散性結(jié)締組織病相比,基關(guān)節(jié)滑膜炎更多表現(xiàn)為不可逆的關(guān)節(jié)破壞。所以早期給予改變病程的藥物控制病情的進(jìn)展,對(duì)于預(yù)后有重要的意義。甲氨蝶呤是目前使用最為廣泛的藥物。國外幾十項(xiàng)多中心隨機(jī)雙盲對(duì)照研究表明,甲氨蝶呤對(duì)大部分類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者有效,對(duì)關(guān)節(jié)腫痛、晨僵、紅細(xì)胞沉降率及C-反應(yīng)蛋白等指標(biāo)均有顯著改善,但其不良反應(yīng)除胃腸道反應(yīng)和口腔潰瘍外,還可引起骨髓抑制、肝功能損害等,因此影響了一部分患者用藥的持續(xù)性。
帕夫林是提取白芍的有效成分中自芍總苷制成,其主要成分為芍藥苷、羥基芍藥、芍藥內(nèi)脂苷、苯甲酰芍藥苷等苷類復(fù)合物,通過抗炎、調(diào)節(jié)免疫功能起到抗風(fēng)濕作用。本研究在治療12周及24周時(shí),病人各方面綜合療效評(píng)價(jià)帕夫林聯(lián)合甲氨蝶呤均高于單獨(dú)應(yīng)用甲氨蝶呤治療組,說明帕夫林在治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎方面是有效的。而不良反應(yīng)方面兩者比較,除肝功能帕夫林聯(lián)合甲氨蝶呤組明顯低于甲氨蝶呤組外其余無明顯差別。所以我們認(rèn)為帕夫林+甲氨蝶呤是一種簡單、有效、安全治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的方案,尤其對(duì)于老年以及有肝功能損傷患者更應(yīng)該考慮使用。