微博判斷人是否有精神病你贊成嗎

   導(dǎo)讀：英國有研究人員發(fā)現(xiàn)，微博不僅能體現(xiàn)一個(gè)人的政治傾向、興趣愛好和喜歡的明星等，還能夠反映一個(gè)人的精神狀態(tài)，甚至能幫助判斷一個(gè)人是否有精神病或變態(tài)傾向。

　　現(xiàn)在微博很流行，在這種缺乏真實(shí)身份的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中不難發(fā)現(xiàn)，有些人用文字展現(xiàn)出來的“自己”與現(xiàn)實(shí)中有落差，也許由于現(xiàn)實(shí)中的各種遭遇，微博成了一個(gè)發(fā)泄和“第二個(gè)現(xiàn)實(shí)生活”的地方。其實(shí)不止微博，網(wǎng)絡(luò)上這種情況很常見。

　　據(jù)英國媒體報(bào)道，英國倫敦網(wǎng)上隱私基金會(huì)邀請美國計(jì)算機(jī)工程教授和博士生展開研究，發(fā)現(xiàn)人們在發(fā)微博時(shí)的用詞能夠反映他們的個(gè)性和心理狀態(tài)。一些在現(xiàn)實(shí)生活被刻意隱藏的“形象”也許能在微博里遇見。

　　美國佛羅里達(dá)州亞特蘭大大學(xué)計(jì)算機(jī)工程教授塔基•科索夫塔和博士生朗代爾•沃德用現(xiàn)成的心理推理方程式分析一個(gè)人所寫的文字，從而了解他們的心理狀態(tài)。與此同時(shí)，他們還運(yùn)用一個(gè)計(jì)算機(jī)程序?qū)?000名志愿者的微博進(jìn)行掃描審查，并讓他們回答問卷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有1.4%的志愿者存在精神異常傾向。這個(gè)比例和其他一些研究方法所得出的比例差不多。

　　研究人員認(rèn)為，如果一個(gè)人的微博中頻頻出現(xiàn)“死”、“殺”、“埋葬”等字眼，那么這個(gè)人出現(xiàn)精神異常或者變態(tài)的幾率比其他人高。此外，如果一個(gè)人老愛對天發(fā)誓，可能也是一種值得警惕的信號。

　　看到這里，你是否覺得這個(gè)結(jié)論有點(diǎn)過于片面？當(dāng)然，這個(gè)研究結(jié)論確實(shí)引起相當(dāng)?shù)臓幾h。反對人士擔(dān)心這種做法侵犯博主個(gè)人隱私，而且這么輕率地給人貼上“精神病”的標(biāo)簽并不妥當(dāng)。同時(shí)，不可否認(rèn)的是，有些人在微博里表露了悲觀主義，而在現(xiàn)實(shí)中卻是以一種積極他態(tài)度，如果說是隱患可以理解，但不能是絕對，用這樣的理由來否定一個(gè)人在現(xiàn)實(shí)生活的工作能力或犯罪動(dòng)機(jī)確實(shí)不夠有說服力。

　　該項(xiàng)研究人員也承認(rèn)，他們目前的研究也存在缺陷，比如說，計(jì)算機(jī)程序無法辨認(rèn)微博里的縮寫，而由于字?jǐn)?shù)有規(guī)定，縮寫在微博中被大量運(yùn)用。此外，計(jì)算機(jī)程序也無法分辨微博文字所隱含的語氣，比如說，一個(gè)人在寫“殺”字的時(shí)候，是怒氣沖沖還是開玩笑。沃德則說：“單憑一個(gè)人老在微博上發(fā)誓，并不足以出動(dòng)特警部隊(duì)將他逮捕。”

TAG：微博 精神病