【摘要】目的 通過回顧分析慢性蕁麻疹患者的過敏原檢測結果,以探討該病常見過敏原及其臨床價值。方法 采用血清特異性IgE過敏原酶聯免疫吸附試驗和常用的皮內試驗對本院門診618例慢性蕁麻疹患者進行過敏原非配對檢測。結果 雙法所得結果大致相同,其中吸入性過敏原均以螨、屋塵和霉菌為主,食物性過敏原則以蝦蟹為主。結論 過敏原檢測對于臨床診斷防治慢性蕁麻疹具有積極意義。
【關鍵詞】慢性蕁麻疹、過敏原、皮內試驗、特異性IgE
蕁麻疹是一組以快速出現風團和/或血管性水腫為臨床特征的皮膚異質性疾病.若出現的風團超過6周則定義為慢性蕁麻疹。臨床中更常見的是慢性蕁麻疹,但病因至今未明。隨著過敏原檢測方法的不斷改進,國內外已有文獻報道,患者長期一種或多種過敏原引起的變態反應與該病的發生相關。本文欲通過對618例慢性蕁麻疹患者的過敏原檢測結果的分析,了解其常見過敏原及探討它們對疾病的臨床意義。
1 材料與方法
1.1 對象 2007年1月至2010年l2月來醫院門診就診的618例慢性蕁麻疹患者 450例患者選擇過敏原血清特異性IgE檢測,男230例、女220例,年齡l6~85歲,平均42.6歲。168例患者選擇過敏原皮內試驗,男75例,女93例,年齡18~72歲,平均40.8歲.該組需停用抗組胺類藥物1周以上和1個月內未服用激素或免疫抑制劑等藥物。入選條件為全身反復起風團伴劇烈瘙癢,病程大于6周。并除外物理因素如壓力、日光、寒冷、運動致病。
1.2 方法 體外過敏原血清特異性IgE檢測試劑盒購自美國ASI公司。采集患者靜脈血3ml,及時分離血清并保存于
2 結果
168例過敏原皮內試驗中有131例f77.98%)呈陽性反應,而450例血清特異性IgE檢測中有264例(58.66%)呈陽性反應,部分患者有二種或二種以上過敏原重疊共存。總體來說,兩法所得主要過敏原大概一致,其中吸人性過敏原均以螨、屋塵和霉菌為主,而食物過敏原則以蝦蟹類為主(見表1與2)。
3 討論
本文分析兩種不同方法檢測的慢性蕁麻疹患者過敏原,結果顯示吸人性過敏原均主要以螨蟲、屋塵和霉菌為主,與唐紹生、朱曉亮等所做結果一致,是否與當地氣候濕潤有關,值得研究。而食物過敏原則以蝦蟹類為主,與文獻報道稍有差異,可能與不同地區的飲食習慣相關。部分患者有過敏原重疊,提示慢性蕁麻疹可同時對不同變應原產生過敏。
目前國內普遍采用的過敏檢測方法大多是皮內試驗,該操作既簡單又成本低,陽性率高,本文統計是77.98%,但缺點就是結果有假陽性、且易受藥物和皮膚條件的影響,具皮膚創傷損害,可能給患者帶來較大的不便和痛苦。對于嚴重過敏者甚至有生命危險 而血清過敏原特異性IgE檢測屬于體外實驗,成本雖高且陽性率低于皮內試驗,本試驗陽性率為58.66%,但優點是只需取患者少量血清就可檢測多種過敏原。抗原純化或重組所得,特異性高,不受藥物干擾和皮膚條件的影響,既安全又方便,適合臨床推廣應用。
大自然致敏物質眾多,發現并避免接觸過敏原是防治慢性蕁麻疹的關鍵所在。隨著分子生物學與免疫學的交叉運用,市場上研制出愈來愈多的過敏原免疫學檢測方法.至于具體選用何種,不僅要考慮方法本身的特點.還要考慮患者的接受能力。如患者需做脫敏治療,就最好先做體外血清過敏原特異性IgE或IgG實驗,然后針對所獲知的過敏原進行皮試,最后結合兩種方法所得結果進行診斷與干預治療,若患者出現嚴重過敏反應甚至皮膚受損,則最好只做體外實驗以免患者皮內試驗出現意外。
總之,過敏原的檢測對慢性蕁麻疹的臨床診斷與防治具有積極作用.至于致病的作用機制有待深入研究。
(曾黎峰,錢金榮,慢性蕁麻疹過敏原檢測的結果分析[J]實驗與檢驗醫學2011年12月第29卷第6期:613-614)