【摘要】 目的 探討文拉法辛治療伴軀體癥狀抑郁癥的療效及安全性。方法 將68例伴軀體癥狀的抑郁癥患者隨機分為文拉法辛組35例和阿米替林組33例,治療6w。治療第1、2、4、6w末采用漢密頓抑郁量表和副作用量表評定臨床療效和不良反應。結果 兩組抗抑郁療效均顯著,療效相當;文拉法辛組較阿米替林組不良反應發生率低,且程度較輕,多出現在治療1~2周內,隨治療的延續逐漸緩解或消失,無需特殊處理。結論 文拉法辛治療伴軀體癥狀的抑郁癥療效肯定,依從性好,安全性高,值得臨床推廣應用。
【關鍵詞】 文拉法辛;阿米替林;伴軀體癥狀的抑郁癥
文拉法辛(商品名:博樂欣)是一種具有獨特化學結構和神經藥理學作用的新型抗抑郁劑,它通過對5羥色胺(5HT)和去甲腎上腺素(NE)再攝取的強抑制和對多巴胺再攝取的弱抑制而發揮抗抑郁作用[1,2]。為探討文拉法辛治療抑郁癥伴軀體癥狀患者的療效及安全性,我們與阿米替林進行了對照研究,報告如下。
1 對象與方法
1.1 對象 選取2003年~2005年8月在我院門診就診的68例抑郁癥伴軀體癥狀患者為研究對象。入組標準:(1)符合《中國精神障礙分類及診斷標準》第3版(CCMD3)抑郁癥診斷標準;(2)漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評分17項≥18分,(3)至少具有下列2項癥狀者:睡眠障礙、頭痛頭暈、心慌、心前區不適、胃腸道癥狀、慢性疼痛及全身癥狀;(4)排除嚴重軀體疾病,妊娠、哺乳期孕婦,物質依賴、藥物過敏及有嚴重自殺傾向者。隨機將入組病例分為兩組:文拉法辛組35例,男12例,女23例,平均年齡37.2±12.6a,平均病程25.3±3.2mo;阿米替林組33例,男10例,女23例,平均年齡34.6±11.3a,平均病程23.4±2.7mo。兩組一般資料差異均無顯著性(P均>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 藥物治療 治療前兩組患者均停用其它抗抑郁劑,清洗2w后接受治療。文拉法辛起始劑量為25mg·d-1,2w內加至50~150mg·d-1;阿米替林起始劑量為25mg·d-1,2w內加至50~200mg·d-1,療程均為6w。
1.2.2 療效評定 治療前及治療第1、2、4、6w末采用HAMD、副作用量表(TESS)評定臨床療效及不良反應,同期進行血常規、尿常規、心電圖、肝功、腦電圖檢查和體重檢測。以HAMD評分減分率判定臨床療效,減分率≥75%為痊愈,≥50%為顯進,≥25%為好轉,<25%為無效。所有數據應用SPSS10.0統計軟件處理,并采用t檢驗。
2 結果
2.1 兩組療效比較 文拉法辛組:痊愈10例,顯著進步13例,進步9例,無效2例,脫落1例,有效率91.4%;阿米替林組:痊愈10例,顯著進步12例,進步8例,無效1例,脫落2例,有效率90.9%,兩組總有效率差異無顯著性(P>0.05)。HAMD總分治療第1、2、4、6w末評定均較治療前有顯著下降(P<0.01),但兩組間同期評分比較差異無顯著性(P>0.05),提示兩組療效相當。
2.2 不良反應 文拉法辛組TESS評分顯著低于阿米替林組(P<0.01),文拉法辛組主要不良反應有惡心、口干、多汗等,多在治療初期出現,隨治療期延長逐漸減輕,無需特殊處理。阿米替林組不良反應以口干、便秘、頭暈、心慌、排尿困難、心電圖改變等較多。兩組實驗室檢查均未見明顯異常。
3 討論
文拉法辛是苯乙胺類衍生物,具有雙重抑制5HT和NE再攝取作用。本研究顯示,文拉法辛對伴有軀體癥狀的抑郁癥療效顯著,與阿米替林相當,初始劑量以50mg·d-1為宜,有效劑量為75~100mg·d-1,但不良反應明顯少于阿米替林,僅以口干、惡心、多汗等多見,程度較輕,多出現在治療1~2周內,隨治療的延續逐漸緩解或消失,一般不需特殊處理。
總之,文拉法辛治療伴有軀體癥狀的抑郁癥療效肯定,依從性好,不良反應輕,安全性高,值得臨床推廣應用。
參考文獻
[1] 杜鶴宇.萬拉法新與阿米替林治療老年期抑郁癥對照研究[J].臨床心身疾病雜志,2005,11(2):127
[2] 韋盛中,羅亞農.文拉法辛與氯米帕明治療抑郁癥對照觀察[J].臨床精神醫學雜志,2005,15:41.
作者單位:030600(山西·晉中)晉中市榮復軍人精神病院