背景:普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙肝的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率為41%,本研究比較長效長效干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林與普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙肝的療效。
方法:1530例慢性丙
肝病人隨機分為三組,普通
干擾素α-2b,3MIU,每周三次,皮下注射,聯(lián)合利巴韋林1000-1200mg/天,口服;或
長效長效干擾素α-2b,1.5mg/Kg,每周一次,聯(lián)合利巴韋林800mg/天;或
長效長效干擾素α-2b,1.5mg/Kg,每周一次,連續(xù)4周后劑量改為0.5mg/Kg,每周一次,聯(lián)合利巴韋林1000-1200mg/天,三組療程均為48周;主要終點是持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率(24周隨訪后血清HCV RNA仍為陰性)。進入資料分析的病人至少接受一次治療藥物的治療。
結(jié)果:高劑量長效干擾素組的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率(274/511,54%)明顯高于低劑量組(244/514,47%,p=0.01)及普通干擾素組(235/505,47%,p=0.01)。三組中,基因1型病人的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率分別為42%(145/348)、34%(118/349)及33%(114/343);2,3型型的應(yīng)答率在三組中都為80%。進一步分析后發(fā)現(xiàn)體重是持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率的重要預(yù)測因素,由于利巴韋林是按體重給藥,提示不同治療組間的差別源于組間干擾素劑型或劑量的的差別。
解釋:治療慢性丙肝最有效的方案是聚乙二醇干擾素α-2b,1.5mg/kg,每周一次,聯(lián)合利巴韋林。對基因1型患者最有益。
前言
慢性
丙型肝炎是最常見的慢性肝病之一,全球患者達3億人,是
肝移植最常見的原因。最有效的初始治療方案是
干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林,治療24周或48周。持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率可達40%,可使患者獲得遠期收益。
普通
干擾素經(jīng)聚乙二醇修飾后半衰期延長,藥代動力學(xué)改善,每周給藥一次,給藥方便。聚乙二醇
干擾素a單藥治療48周的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率約為普通
干擾素的2倍,但停藥后復(fù)發(fā)率很高,多數(shù)基因1型丙肝治療后不能達到持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答。普通
干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林后,復(fù)發(fā)率下降,因此,推測聚乙二醇
干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林同樣可以降低復(fù)發(fā)率。本研究的目的是:與普通
干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林比較,評價不同劑量方案的聚乙二醇
干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙肝的療效
和安全性,分析聚乙二醇
干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林治療的療效預(yù)測因素。
方法
病人選擇
病人的入組標(biāo)準(zhǔn)為成人,無治療史,PCR檢測HCV RNA陽性,入組前1年內(nèi)肝活檢符合慢性肝炎診斷,ALT升高(超過正常值的上限,男性>43IU/L,女性>34IU/L),女性血紅蛋白³120g/L,男性血紅蛋白³130g/L;白細胞計數(shù)³3´109/L,中性粒細胞計數(shù)³1.5´109/L,血小板計數(shù)³100´109/L;膽紅素、
白蛋白、血清肌酐正常。禁忌癥包括失代償性
肝硬化、血清甲胎蛋白濃度>50mg/L、HIV陽性、有
器官移植史、其它原因引起的肝病、有精神病史、
癲癇發(fā)作史、心血管病史、血紅蛋白變異、血友病、控制不佳的
糖尿病、自身免疫性疾病及不能采用避孕措施者。
試驗設(shè)計及組織
該研究為開放、隨機性試驗,在歐洲、加拿大、阿根廷及美國的62個中心進行。所有病人都簽署知情同意書,治療方案經(jīng)過每家中心的倫理委員會批準(zhǔn)。
合格的病人按等比例隨機進入三組,按有無肝硬化及HCV基因型分層(基因1型及非1型)。隨機方案在每個參加研究的國家內(nèi)平衡,先靈葆雅公司研究所(SPRI)提供每一分層的的3個隨機號。病人的隨機分組由獨立的隨機中心負(fù)責(zé)(信息管理系統(tǒng),Silver Spring,MD,美國)。當(dāng)一個病人符合入組條件時,研究中心即發(fā)傳真到隨機中心,記錄患者的入組資格后,隨機中心再傳真發(fā)回病人進入哪一組及其研究編號。
第一組治療方案:聚乙二醇
干擾素α-2b(
佩樂能,先靈葆雅公司,美國),1.5mg/Kg,每周一次,皮下注射,加利巴韋林(Rebetol,先靈葆雅公司,美國)800mg/天,治療時間48周(n=511)。
第二組方案:聚乙二醇干擾素α-2b,1.5mg/Kg,每周一次,治療4周后改為0.5mg/Kg,每周一次,治療44周,加利巴韋林1000-1200mg/天,治療時間48周(n=514)。
第三組方案:
干擾素α-2b(
甘樂能,先靈葆雅公司,美國),3MIU,每周三次,皮下注射,加利巴韋林1000-1200mg/天,治療時間48周(n=505)。
在利巴韋林劑量為1000-1200mg/天的兩組中,利巴韋林劑量按體重給藥,<75Kg,1000mg,³75Kg,1200mg。各組利巴韋林用法均為一天兩次。聚乙二醇干擾素α-2b的劑量按體重計算,每周一次,皮下注射。治療結(jié)束后隨訪24周。
聚乙二醇干擾素α-2b的劑量選擇根據(jù)單藥治療時的抗病毒作用而定。單藥治療研究中,1.5mg/Kg劑量組的HCV RNA陰轉(zhuǎn)率最高。選擇800mg/天的利巴韋林劑量是擔(dān)心較高劑量聚乙二醇干擾素α-2b與貧血有關(guān),加重利巴韋林的貧血作用。事實上,這種情況并沒有發(fā)生,而且,后來的按體重調(diào)整給藥劑量的分析結(jié)果表明,可以安全地應(yīng)用更大劑量的利巴韋林。第二組聚乙二醇干擾素α-2b劑量從1.5mg/Kg 減至0.5mg/Kg,目的是檢驗開始高劑量誘導(dǎo),再低劑量維持治療的療效。加入該方案的根據(jù)是先前試驗發(fā)現(xiàn)每天高劑量干擾素α-2b,血清HCV RNA的最初清除率較快。
不良反應(yīng)分為四級:輕度、中度、重度及能危脅生命。如發(fā)生可能致命的不良反應(yīng),則永久停藥。如發(fā)生除貧血以外的嚴(yán)重不良反應(yīng),則長效長效干擾素α-2b或普通干擾素α-2b的劑量都減量50%,利巴韋林的劑量減至600mg/天。不良反應(yīng)緩解后重新開始全量治療。如果不良反應(yīng)持續(xù)存在,則兩種藥物都終止治療。對于貧血,如果血紅蛋白下降到<100g/L,則利巴韋林的劑量減至600mg/天,如果<85g/L,則停藥。利巴韋林一旦減量至600mg/天,則一直堅持到余下療程結(jié)束。對有心臟病史的患者,如果減量后4周的血紅蛋白仍然在120g/L以下,兩種藥物全部終止。
病人在門診進行隨訪,時間分別為治療期間第2、4、6、8及12周,然后每6周一次,治療結(jié)束后4、12、24周。生化及血液學(xué)檢查由中心實驗室進行。在治療前、治療期間的4、12、24、36、48周及治療結(jié)束后的12、24周定量PCR檢測血清HCV RNA,敏感性為100拷貝/mL(國家遺傳研究所,洛杉磯,美國)。HCV基因型檢測按以前發(fā)表的方法。第二次肝穿時間在治療結(jié)束后的24周,肝活檢標(biāo)本由一個病理學(xué)家進行分析,病理檢驗者不知道病人身份、治療方案、有無應(yīng)答及活檢相對治療的時間。
療效評價
評價療效的主要指標(biāo)是持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率,定義為隨訪結(jié)束后血清HCV RNA陰性。所有治療過的病人都納入結(jié)果分析,這些病人接受至少一個劑量的治療藥物。隨訪期間HCV RNA檢測結(jié)果缺失的病人按非應(yīng)答處理。根據(jù)Knodell組織學(xué)活動指數(shù)評估炎癥及纖維化程度,確定組織學(xué)應(yīng)答。炎癥積分等于Knodell指數(shù)前三項的總和,即門脈、門周及小葉炎癥積分(范圍在0-18,分?jǐn)?shù)越高,炎癥越重),組織學(xué)改善定義為炎癥積分下降至少2個單位。Knodell纖維化積分分為0(無纖維化)、1(門脈纖維化)、3(橋樣纖維化)及4(肝硬化),纖維化改善定義為治療后積分下降³1分,纖維化加重的定義為纖維化積分增加³1分。
統(tǒng)計分析
本研究設(shè)計每組525例患者,目的是在5%顯著性水平上獲得90%的統(tǒng)計效力,檢驗出在持續(xù)應(yīng)答率上10%的差別(40%對50%)。主要是比較高劑量聚乙二醇干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林與普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林兩治療組間的差別。如果這兩組間差異顯著,再比較低劑量聚乙二醇干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林與普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林兩治療組間的差別。利用對數(shù)回歸分析,配對比較治療的作用、分層指標(biāo)基因型(1型對非1型)的影響、有無肝硬化的影響。
正如前面的方案中說明的那樣,除組織學(xué)積分的改變外,所有安全性及療效的分析都包括所有病人,這些病人接受至少一個劑量的治療藥物。相對基線值的組織學(xué)積分改變來自治療前與治療后的兩次肝活檢標(biāo)本。利用配對t檢驗檢測每組內(nèi)組織學(xué)積分改變的顯著性。
利用對數(shù)回歸分析檢驗患者基線特征與不同方案治療后持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)率之間的關(guān)系。運用單變量對數(shù)回歸分析確認(rèn)已知的預(yù)測因素的重要性。為了評估這些因素的獨立性,對單變量分析中具有顯著性的因素又進行了后向消除程序。文章中所有p值都是雙側(cè)性的。
討論
當(dāng)今慢性丙肝的標(biāo)準(zhǔn)初始治療方案是干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林。在本研究中,標(biāo)準(zhǔn)治療方案的應(yīng)答率是47%,雖然在基因1型病人數(shù)、高基線病毒負(fù)荷量、纖維化/肝硬化明顯等方面相似,但高于先前報道的大規(guī)模臨床試驗的結(jié)果(38-41%)。因此,高應(yīng)答率不能用病人選擇來解釋。
在另一個新近類似研究中,普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林治療48周的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率達到46%。與已有的普通干擾素α-2b加利巴韋林做初始治療的報告相比,我們注意到,本試驗中調(diào)整劑量的病人更多,而幾乎沒有停藥的。這種差別提示可能存在聯(lián)合方案給藥的學(xué)習(xí)曲線,這可以解釋較高的應(yīng)答率。
在該大樣本、隨機臨床試驗中,與標(biāo)準(zhǔn)干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林治療相同療程相比,聚乙二醇干擾素α-2b,1.5mg/kg,每周一次,聯(lián)合利巴韋林,治療48周的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率顯著提高。帶來的收益是肝臟炎癥程度下降,尤其是獲得持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答的病人。應(yīng)答率的改善部分原因是治療期間病毒清除的病人數(shù)增加,部分原因是治療停止后復(fù)發(fā)率的降低。本研究中的復(fù)發(fā)率也低于以前標(biāo)準(zhǔn)干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林研究報告中的數(shù)字。
干擾素α-2b被聚乙二醇修飾后,半衰期延長,藥代動力學(xué)改善。改善后的優(yōu)勢也體現(xiàn)在臨床試驗之中。本研究中,高劑量聚乙二醇干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林,治療48周的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率達到54%。明顯高于標(biāo)準(zhǔn)干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林組(47%)及低劑量聚乙二醇干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林組(也是47%)。
高劑量聚乙二醇干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林的療效對基因1型丙肝最明顯(42%)。較普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林治療48周時的29-33%的應(yīng)答率有明顯提高;2/3型的應(yīng)答率相似,三組都高達80%。因此,聚乙二醇干擾素α-2b對這類病人的主要益處在于用藥的方便性,與隔天一次相比,只需每周一次給藥,也可能帶來更好的順應(yīng)性。先前普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林研究表明,基因2/3型的療程只需24周。本試驗對所有病人都治療48周,一項檢驗24周療程是否可以獲得同樣療效的臨床試驗已經(jīng)啟動。
聚乙二醇干擾素α-2b加利巴韋林的不良反應(yīng)與普通干擾素α-2b加利巴韋林相似。鑒于干擾素的劑量較高,高劑量聚乙二醇干擾素α-2b組流感樣癥狀的發(fā)生率增加在預(yù)料之中。沒有新的不良反應(yīng)發(fā)生,但高劑量聚乙二醇干擾素α-2b組需要劑量調(diào)整的病人較多,尤其是由于中性粒細胞減少。
本研究中,聚乙二醇干擾素α-2b的最佳劑量按病人的體重計算,這樣做的根據(jù)是先前普通干擾素α-2b單藥治療的研究中,應(yīng)答率與體重明顯相關(guān)。在聚乙二醇干擾素的研究中,體表面積同樣對持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答有顯著影響。本試驗中,利巴韋林的劑量按體重表示為mg/kg,也是與持續(xù)應(yīng)答相關(guān)的獨立因素。當(dāng)利巴韋林的劑量按體重?fù)Q算后,相對應(yīng)的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率明顯高于隨機分析的應(yīng)答率。高劑量聚乙二醇干擾素α-2b治療組中,獲得最佳應(yīng)答率的病人的利巴韋林劑量也超過10.6mg/kg(或者說,75kg體重的人,每天劑量超過800mg)。目前,一項比較聚乙二醇干擾素α-2b和利巴韋林劑量都按體重給藥的前瞻性臨床試驗正在美國進行,聚乙二醇干擾素α-2b劑量為1.5mg/kg。
本研究中,遲發(fā)性病毒清除與最終持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答間不相關(guān)。403例聚乙二醇干擾素α-2b治療的患者中,只有1例在治療24周時HCV RNA仍為陽性的病人獲得持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答(SVR),這一結(jié)果與以前普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林的研究結(jié)果一致。這一結(jié)果支持以下推薦方案,即基因1型病人如果在24周時仍有持續(xù)病毒血癥,應(yīng)考慮停藥。但是,這種治療策略沒有考慮這樣的因素,就是干擾素治療的丙肝患者盡管血清HCV RNA沒有清除,或者轉(zhuǎn)氨酶沒有正常,但仍能獲得短期的組織學(xué)改善。進一步的前瞻性試驗正在進行,目的是觀察干擾素的潛在抗纖維化作用在阻止疾病和纖維化進展上到底有沒有價值。
正如以前的研究那樣,隨訪期間有5%的病人持續(xù)ALT增高,但他們的血清HCV RNA已經(jīng)清除,因此,仍被認(rèn)為是持續(xù)應(yīng)答者。為什么會出現(xiàn)這種不一致的結(jié)果尚不清楚,位早先的研究表明,部分病人可能有肝脂肪變性或其它導(dǎo)致生化指標(biāo)持續(xù)異常的原因。
根據(jù)本試驗的結(jié)果,適合治療的慢性丙肝患者,最有效的初始治療方案是聚乙二醇干擾素α-2b,1.5mg/kg,每周一次,聯(lián)合利巴韋林。由于應(yīng)答率提高及更加方便的每周一次給藥方案,該方案將取代現(xiàn)在的普通干擾素α-2b聯(lián)合利巴韋林,成為新的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。