臨床研究>> 腦血管病>> 神經(jīng)生長因子顱內(nèi)注射治療顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)后高血壓性腦出血的療效評價

     神經(jīng)生長因子顱內(nèi)注射治療顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)后高血壓性腦出血的療效評價

 

 

 

目的: 對神經(jīng)生長因子顱內(nèi)注射治療顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)后高血壓性腦出血的療效進(jìn)行評價。

 

方法: 將90 例顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)后的高血壓性腦出血患者隨機(jī)分為3 組,每組30 例:對照組,微創(chuàng)清除術(shù)后每日給予生理鹽水2ml 顱內(nèi)注射,4d 后改為每日注射用水2ml 肌注;治療1 組,微創(chuàng)清除術(shù)后每日給予生理鹽水2ml 顱內(nèi)注射,4d 后改為每日神經(jīng)生長因子2ml 肌肉注射;治療2 組,微創(chuàng)清除術(shù)后每日給予神經(jīng)生長因子2ml 顱內(nèi)注射,4d后改為每日神經(jīng)生長因子2 ml 肌肉注射, 3組療程均為14 d。采用卒中臨床神經(jīng)功能缺損評分、日常生活活動(ADL) 量表評分及死亡率等方法對治療1月后進(jìn)行療效評定。

 

 結(jié)果: 3組病例死亡率分別為對照組( 13.3 %) 、治療1 組( 10.0 %) 、治療2 組(10.0 %) ( P > 0.05) ;治療1 組和治療2 組的顯效率和總有效率分別為(40% ,66.67%) 和(70% ,80%) ,比對照組(20 %、36. 67%) 高( P < 0.05) ;治療1 組和治療2 組ADL 量表評分比對照組好( P < 0.05) 。

 

結(jié)論: 神經(jīng)生長因子能提高顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)后高血壓性腦出血的臨床療效,降低致殘率,明顯提高病人的生活質(zhì)量,顱內(nèi)注射效果更好。

 

                                                                醫(yī)藥導(dǎo)報2005年12月第24卷第12期

 

 

 

目的　觀察神經(jīng)生長因子(NGF)治療腦外傷的臨床療效。

 

方法　腦外傷患者164例,分為兩組,對照組80例,根據(jù)病情予以常規(guī)治療;治療組84例,在對照組的基礎(chǔ)上應(yīng)用NGF 4 000 U, im, qd, 10 d為1個療程。連續(xù)1～2個療程。在治療結(jié)束前后分別進(jìn)行GCS評分、GOS評分、語言功能和運(yùn)動功能分級、遠(yuǎn)期生活質(zhì)量評分等,并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。

 

結(jié)果　治療組在GCS評分、GOS評分、語言功能分級、遠(yuǎn)期生活質(zhì)量評分等方面明顯優(yōu)于對照組( P < 0. 05) ,但在運(yùn)動功能分級方面差異不明顯。

 

結(jié)論　NGF可以促進(jìn)腦功能的恢復(fù),提高臨床療效,改善遠(yuǎn)期生活質(zhì)量。

 

 

 

 

目的　探討神經(jīng)生長因子(ＮＧＦ)對彌漫性軸索傷者的療效。

方法　將68例急性重型顱腦外傷合并彌漫性軸索傷4分，ＧＣＳ<9分患者隨機(jī)分為觀察組與對照組兩組,觀察組加用ＮＧＦ針劑,每日2次,每次2000Ａｕ靜脈滴注,20ｄ為1療程。急性期用1療程。觀察患者的神志、語言、肢體活動恢復(fù)情況。

 

結(jié)果　觀察組(應(yīng)用ＮＧＦ)患者的治愈率60%,總有效率90%,而對照組患者的治愈率40%,總有效率70%,兩組比較差異均有顯著性(Ｐ<0.05)。

 

結(jié)論　ＮＧＦ全身給藥能明顯促進(jìn)彌漫性軸索傷患患者的神經(jīng)功能恢復(fù),療效好、起效快、安全性高,值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。